这两轮传统武术与现代搏击的擂台交流的两次结果

By admin in 古典文学 on 2019年11月30日

自今年4月27日,一场徐某某用格斗搏击PK魏某雷公太极拳的民间擂台赛,又唤醒了人们对武术擂台赛的注意。结果剧情反转,魏某某被挑战者打爆了头。

随后,剧情再次反转,混元太极形意门掌门武术家马保国老师表示不服,愿意与徐某某切磋打擂台。但是至6月26日两人展开正式交流后,“警察蜀黍来了”,擂台也就告吹了。

对于此间的各种剧情的猜测,网络已有许多,此处不再多议。但是,这两轮传统武术与现代搏击的擂台交流的两次结果,让广大武术爱好者再次将问题的矛盾焦点聚焦在一处——传统武术究竟能不能实战了?

当代武术许多已经不具备实战功能

从这两位徐某某挑战的对象的表现看,雷公太极的魏某,其实战对抗经验机会为零,其防御与进攻的技术十分脆弱。而马保国老师,由于年纪大,其体能与爆发力都不占优势,若真的开打结果并不乐观。

而他们习练的当代太极拳,属于传统武术中贴身近战发力,后发启动的特色,理论上判断,当它在面对散打、搏击、拳击等长距离的连续进攻前,具有先天的不适应。

所以,魏某与马老师两者在面对格斗搏击时,胜算并不大。得出的结果也就是,一些传统武术已经不具备对抗现代搏击的优势。

曾氏贵宾会官网,而从不少练武者自己的实战调查案例来看,也是如此。我有位自称“某派第一大弟子”、“某某武术达人”,自创“某某某形意拳”的同门拳友,曾拿过本地和全国举办的武术比赛冠军,各种奖牌估计重达十几斤。但是有一次在家庭矛盾中,被他练散打的亲属打倒在地叫救命,他除了死死抱住对方外,几乎没有还手之力。

这个案例也就证明了一个问题,目前的武术除散打、摔跤、擒拿外,其技击功能已十分微弱。那么,这是为什么呢?这是当代中国传统武术的问题,还是历史原因?还是其他?有没有解决的方案和渠道?

戚继光早已发现传统武术不能实战

早在明代,着名军事家戚继光已经说过,当时非军事格斗用途的武术,已不能实战。

据其《纪效新书》记载,有学生问他:“平时官府面前所用花枪、花刀、花棍、花叉之法,可以用于敌否?”戚继光回答:“开大阵,对大敌。比场中较艺,擒捕小贼,不同堂堂之阵千百人列队而前,勇者不得先,怯者不得后;丛枪戳来,丛枪戳去,乱刀砍来,乱杀还他,只是一齐拥进,转手皆难,焉能容得左右动跳?一人回头,大众同疑;一人转移寸步,大众亦要夺心,焉能容得或进或退?”

又说:“长枪单人用之,如圈串,是学手法;进退,是学步法、身法。除此复有所谓单舞者,皆是花法,不可学也”。“钩镰叉钯如转身跳打之类,皆是花法,不惟无益,且学熟误人第一”,“且如各色器技营阵,杀人的勾当,岂是好看的?”

戚继光的这段对话,虽是几百年前的文献,但是反映的问题和当代中国武术暴露的问题何其相似,读来真的是让人深思。

我们的一些武术段位考试,武术比赛,武艺展示现场,何尝不是各种花拳、花腿、花招、花枪、花刀、花棍、花叉们“刀光剑影”的天下,十分热闹。例如我在观摩一次武术运动会时,就见过一个耍关公大刀的武术爱好者,气势逼人,但是耍大刀耍到后来,拿捏不住,掉在地上砸到了自己。

如戚继光所说,在战场上,哪有时间给你展现花架子,给你“闪转腾挪”,让你“听劲推手”或“发人于丈外”,还未等你展开优美的“大鹏展翅”、“野马分鬃”、“鲤鱼翻身”,凌空飞跃的美丽弧线还未开张,对方的拳头已如雨点般打来。

可见对武术长期专于表演和套路,缺乏实战性的批判,戚继光是批判的非常犀利的,而且此种现象在明朝中叶就存在了。

他极为反对当时明朝军队中受民间武术影响的花拳绣腿,强调:“凡比较武艺,务要俱照示学习实敌本事,真可对搏打者。不许仍学习花枪等法,徒支虚架,以图人前美观”。

对此现象的解决方法,戚继光极力赞扬另一位抗倭名将俞大猷发明的一套从实战中总结出的,以击倒对方为唯一目的的实战棍法。他称赞说:“俞公棍所以单人打不得,对不知音人打不得者,正是无虚花法也。只是照俞公棍法以使叉钯钩镰,庶无花法,而堪实用也。”

可见,由于一些传统武术在演变过程中,历代拳师在本身来自于格斗攻击的简单古朴的拳术中,不断加入表演性的虚招,或者由于文人在其中加入各种主观臆想的美妙动人的“理论体系”,其次由于缺乏对抗运用的训练或者无从领会原先拳术中的单操技击的用法和打法,使得一些传统武术中的杂耍性、表演性和盲目性大大多于实战性,使之在突如其来的对抗挑战中,不具备防御自卫的意识和功能,没有了招架之力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 曾氏贵宾会官网 版权所有